Beléptem az otthoni bankszámlára, hogy meglessem hogyan állunk. Van egy két futó project otthon, amit remélem hamarosan le tudok zárni, és akkor már erre sem lesz szükség. Lényeg a lényet, hogy ez a fantasztikus reklám fogadott.
Komolyan, a hitelkártya a megoldás arra, ha extra terheket vállalok be mint pl a gyereknevelés, és ha az igényeim nőnek, akkor használjak hitelkártyát, mert akkor minden meg van oldva?
Fantasztikus. A legjobban az idegesít fel, hogy lehetne normálisan is pozicionálni a hitelkártyát, és valódi érveket hozni mellette, de nem… Szivassuk csak a hozzá nem értő embereket, és szedjünk be rajtuk majd mégtöbb pénzt. Ha családos akkor mégjobb… jobban fizet…
A legrosszabb az egészbe, hogy persze a weboldalakon ez normálisan van hirdetve, mert ott törvényi kötelezettség feltüntetni a valódi költségeket. Ez a reklám a bankszámla kivonatomba van benne, és nincs apróbetüs rész sehol. Félrevezetés ezerrel.
Tényleg csak az összehasonlítás kedveért a két fejléc:
Rafi – Magyarország:
ANZ – New Zealand:
És akkor a millió dolláros kérdés, melyik banknak fontos az ügyfél megtartás, és melyik bank számára fontos az ügyfél szerzés?
Peace
Valódi érvekre a hitelkártya mellett, ezekre kiváncsi lennék! 🙂
Nálunk ilyet kell adnia a banknak a hitelkártya mellé:
http://www.mnb.hu/letoltes/13-a-hitelkartya-hasznalata-1.pdf
Amúgy meg a CFFC munkája, meg NationalStragegy számomra nagyon pozitívnak tűnik, mint pl megtanítani a gyereket már kiskorában, hogy nem veszünk fel hitelkártyát 😉
Persze, nem is ezt challengelten, hanem hogy pofatlan modon belerakjak a bankszamla kivonatba mert gondolom ott nincs szabalyozva es minden honapba olvassa az ember.
Elonyok:
Vallalati kornyezetbe eleg jol hasznalhato ceges elszamolashoz
Magan kornyezetbe:
Penzvisszaterites nekem jon belole havi 10-20nzd
Kapsz alap biztositast talan egyszer kaptam miatta valami penzt
Varatlan kiadas. Pl: haza akarnank jonni uj zelandrol. Megoldhato lenne. De ez varatlan kiadas kategoria es nem megnivekedett csaladi kiadas:)
Nem a “nem veszunk fel hitelkartyat”-ra kell megtanitani senkit, hanem hogy mennyi hitelt veszunk fel es hogy fizetjuk vissza. Reklam: a felsegem tartott charity eloadasokat errol a lurkoknak, remeljuk marad belole valami, mire felnonek. https://www.pwc.co.nz/about-us/our-corporate-responsibility.html#financial-literacy
Nekunk is van es erdekes modon nulla dollarral meg lehet uszni (na jo, inkabb plusszal a cash back miatt, ami pont jol jon Karacsonyra), ha az embert tudja, hogy mi miert tortenik ?
Matenak is $0 az overdue amount, igy kell hasznalni a hitelkartyat esszel.
Respect a felesegednek. Egyebkent pont ezert zavar hogy a szamla fejlecbe faszsagot raknak es zero tarsadalmi feleloseg vallalas nincs csak ha kotelezi oket a torveny.
Maskepp fogalmava: ha azt latnam felelos vezetokent hogy a marketing ezt csinalja akkor valtoztatnek rajta pont a fent emlitett dolgok miatt. Nem varhatom el az emberektol hogy ne legyenek ostobak.
Terry goodkin irt errol: wizards first rule: people are stupid
HOBE, az, hogy te sosem csúsztál meg az azt jelenti, hogy abba a 12%-ot tartalmazó kategóriába tartozol aki ebben a hónapban épp nem csúszik meg, vagy nem használja a kártyáját.
A mennyi hitelt veszünk fel, az egyszerű, 0-át. A hitel minden formában káros, legyen az akár diákhitel, lakáshitel, autóhitel, szabad felhasználású hitel stb. Lehet, hogy ha nagyon odafigyelsz akkor 0, vagy minimális plusszal kijössz, de ha nem, akkor durva spirálba lehet belekerülni. Havi 10-20NZD-ért kockáztatni, majd az első későn befizetett törlesztőnél 20NZD büntit (+21%kamat) fizetni nem a megérős kategória. Ennyivel költhetsz sima debit kártyáról is, ott biztos nem lesz bünti. Amúgy meg erre bazíroznak a bankok is. Előbb utóbb meg fogsz csúszni, ha máshogy nem, akkor úgy, hogy addig növelik a hitelkeretedet (mondván annyira megbízható adós vagy), hogy eljuss oda. Amúgy ocsmánynak tartom a bankok nyomulását a hitelkártyákkal, repülőtéren, rendezvényeken, stb. rám is folyton tukmálják, és bicskanyitogató beszólásuk van az üzletkötőknek ha azt mondod nem kérsz belőle. Pénzt a nagy tételeken lehet spórolni úgy, hogy nem veszed meg/kölcsönzöd/használtan veszed/stb. (ahogy Máté is csinálta pl a bútorokkal). nem a 10-20nzd-vel.
A hitel nem karos. Focim a kovetkezo postbol: az emberek ostobak.
Lehet hogy te orokoltel egy jol mukodo vallalat/szalloda/ceg birodalmat vagy magad megteremtettel egy ilyet (utobbi esetben gratulalok hozza), de az emberek nagy resze muszaj hogy kolcsont vegyen fel mondjuk lakasra/hazra. Aztan hogy mire, mennyit es milyen feltetelekkel, azt mar az ostobasaga donti el.
De a hitelkartyara teljesen jo pelda a muszaj hitel. Uj-Zelandra koltozol, kurva draga minden, az utolso szabad dollarjaidon vettel egy mosogepet. A szulohazaban meg varatlanul megbetegszik egy kozeli hozzatartozo. Igen, adtam mar masnak repulojegyre penzt. Csak minek, ha lehetne az embernek hitelkartyaja.
Diakhitel. Idemenekulunk Kambodzsabol, apa, anya nincs abban a helyzetben, hogy finanszirozza az egyetemunket. Felveszunk penzt (SP4 jatekot veszunk a fel top up-olt osszegbol –> people are stupid) es rovid idon belul visszafizetjuk, miutan a multinal kapunk egy jo allast.
Vagy mi a baj azzal a hitellel, amit par eve vettem fel, nem kerult egy dollaromba, sot centembe se es mara termelt egy sok szamjegyu dollarosszeget? Basic maths.
Ha Magyarorszagon a hitel azt jelenti, hogy a Havannan levo masfel szobas lakasunkba veszunk kolcson penzen 65 collos LG OLED wallpaper tv-t (nem lehet kisebb a szomszedenal semmikeppen!), akkor megint visszajutottunk a focimhez.
Azt hiszem ebben nem fogunk egyet érteni 🙁
Lakást lehet bérelni, mosodába el tudsz menni, ha nincs pénzed használt mosógépre, tanulni lehet ösztöndíjjal, stb stb. A hiteledet nem ismerem, így nem tudok róla nyilatkozni.
Továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy addig nyújtozkodjunk ameddig a takaró ér, és annak megfelelően kell alakítani az életkörülményeket, helyzeteket. Nem hitelt kell felvenni, hanem tudatosan spórolni, megtakarítani, különben örökre a mókuskerék fogságában ragadsz, és végig kísér az életeden a szorongás, hogy mi lesz holnap. (és akkor még nyugdíjcélú megtakarításról nem is beszéltem, hogy ne legyél a gyerekednek teher)
Pingback: A mágusok első szabálya: Az emberek ostobák | Öt bőrönd
Hali.
Először is nagy gratula nektek, amúgy nemsokára mi megyünk AU-ba 🙂
Eddig csak olvasgattam és nem szóltam hozzá, de most megteszem és bár nem ez a blog lényege mégis fontosnak érzem.
Családunkban unokatesó csinált egy céget még régebben ami termékeket gyárt, egész konkrétan bútor, de mivel nincs és nem is volt se lotto5-ös se örökség és a gépek, illetve a telephely, a nyersanyag és stb mocsok sokba kerül, még ha bérli is az ember, így hitelből lehetett megcsinálni. Tehát a hitel jó, mivel már nagyrészt visszafizették és ennek hála jól élnek.
Másik példa, hogy én nem vagyok infos, de a gép elengedhetetlen a munkámhoz. Tönkrement és kellett egy új, de a grafikai programok miatt egy erősebb darab, ami nem olcsó. És lőn hitel. Ha az nincs bukom megbízókat és munkát is.
Azt gondolom, hogy a hitel megfelelo business case kerdese.
Ehhez viszont ertened kell hogy mi miert tortenik. Ezt pusztan a banki marketing anyagbol nem fogod levenni, ezert nem veletlen hogy normalisabb cegek tarsadalmi felelosegvallalas kereteben tanitjak az ilyeneket (lasd Hobe hozzaszolasa)
Az hogy melyik banki intezet milyen szinten tolja ezeket a termekeket, illetve milyen a tajekoztatas mogotte az masik kerdes. Engem felidegesitett a dolog ezert irtam ra, Gibet kicsit jobban es altalanosabban idegesiti a dolog:)
Pingback: Október általános pénzügyei – Öt bőrönddel Új Zélandra